隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，電子證據(jù)早已從原先審判實踐中的“邊角料”變成現(xiàn)在的“主角”。微信聊天記錄、支付軟件的轉(zhuǎn)賬記錄也已成為名正言順的電子證據(jù)。
　　

　　用聊天記錄當證據(jù)，對方改了微信號怎么證明他是他？

　　值得深圳著名債務(wù)律師注意的是，微信作為證據(jù)使用的前提是需要證明微信號是對方使用的。以前微信號無法更改，可以有效鎖定對方的身份信息。但現(xiàn)在，微信號可以更改了，如果債務(wù)人為了逃避債務(wù)，可能會在庭審之前修改自己的微信號，并對借款事實進行否認，這樣就很可能導(dǎo)致當事人起訴時向法庭提交的證據(jù)與實際的微信號無法對應(yīng)。

　　為避免以上法律風(fēng)險發(fā)生，建議：

　　1、在民間借貸往來中，盡量通過簽字、蓋章達成書面協(xié)議，如果只有微信聊天記錄等電子證據(jù)，要借機向?qū)Ψ剿饕矸葑C、營業(yè)執(zhí)照、銀行卡、手機號碼等可以證明對方真實身份的信息。

　　2、翻閱聊天記錄，查看雙方之前的聊天記錄能否固定案件事實。如果不能固定案件事實，可以通過微信聊天或者電話錄音等方式再次確認借款事實的存在。

　　3、若微信號已經(jīng)修改，并且對方也不承認，且聊天記錄內(nèi)容又無法鎖定對方身份，此時可以申請法院致函第三方機構(gòu)即騰訊公司，或者由律師持調(diào)查令前往騰訊公司調(diào)查微信用戶的實名認證信息。

　　4、對于已經(jīng)綁定過手機號碼的微信號，可以通過驗證綁定的手機號碼確認該微信是否為其本人使用。手機號碼采用實名制，在微信的添加用戶框內(nèi)輸入該手機號，搜索結(jié)果會出現(xiàn)該微信用戶，即使用戶更改過微信號，也會出現(xiàn)相同的搜索結(jié)果。可對全過程進行錄屏。
 

　　如何讓微信聊天記錄，成為有效的訴訟證據(jù)呢？

　　1、如何保存和固定微信聊天證據(jù)？

　　1.妥善保管原始載體。養(yǎng)成備份聊天記錄的好習(xí)慣，如果手機換新或者存儲空間不夠了，可以提前在計算機上備份一份聊天記錄。

　　2.視情況使用“騰訊電子簽”功能。近期，微信官方推出了名為“騰訊電子簽”的小程序，主要用于管理各種收據(jù)、簽訂租房合同等。通過該小程序簽訂電子合同，簽約過程和結(jié)果都會通過區(qū)塊鏈技術(shù)全程固定保存，最大程度消除了被篡改的可能性，也避免了證據(jù)丟失問題，確保了證據(jù)的安全。

　　2、開庭前如何提交微信聊天記錄的副本？

　　1.提交雙方個人信息界面。個人信息界面包括微信頭像、昵稱、微信號、地區(qū)等信息，可以幫助判斷當事人身份的真實性。

　　2.微信聊天記錄提供完整。提交微信聊天記錄時必須完整不間斷，不能只截取對自己有利的部分，語音要轉(zhuǎn)化成文字，視頻要用光盤等存儲設(shè)備保存。

　　3、開庭時如何向法官和對方當事人展示證據(jù)原件？

　　深圳著名債務(wù)律師根據(jù)法官要求，使用保存微信聊天記錄的設(shè)備登錄微信，展示雙方個人信息界面驗證身份，展示聊天內(nèi)容證明證據(jù)真實性，對語音、視頻、、轉(zhuǎn)賬信息等內(nèi)容打開展示。此舉是為了確保演示身份和內(nèi)容的真實性。

　   以下兩個案例中的原告，本可以合理使用電子證據(jù)進行訴訟，卻因害怕證據(jù)不充分而自作聰明，擅自偽造證據(jù)、虛假陳述。

       盡管，他們認為自己只是“換個說法”“換種形式”，并沒有捏造借貸的事實，但訴訟非兒戲，法庭之上容不得虛妄，司法權(quán)威也不容挑戰(zhàn)。

　　#案例一#“他欠我錢是事實，我自己寫張借條去起訴！”

　　去年7月，候某通過微信向楊某借了1.5萬元，兩人在微信中約定了利息和借款期限，并通過微信轉(zhuǎn)賬方式交付了借款。因借款到期后，候某并未歸還，楊某于是起訴到長興法院，要求候某還錢。害怕只有微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄，不足以證明借款事實，楊某于是自己冒用候某的名義書寫了一份借條，作為證據(jù)提交法院。最終楊某因偽造證據(jù)，妨礙訴訟受到懲戒。

　　# 案例二#“轉(zhuǎn)賬記錄找不到了，就對法院說是現(xiàn)金交付吧！”

　　今年4月，馮某拿著一張10萬元的借條向長興法院提起訴訟，稱自己借給朋友王某10萬元用于經(jīng)營所需，但多次催討都沒要回，請求法院判決王某歸還借款本金及支付利息。立案時，馮某在《民間借貸案件事實申報與承諾書》上載明“以現(xiàn)金形式交付10萬元”“王某未歸還過借款本金”等。案件立案受理后，法官詢問了馮某現(xiàn)金的來源。馮某卻當即表示不是現(xiàn)金交易，是通過微信轉(zhuǎn)賬形式，但微信轉(zhuǎn)賬記錄已經(jīng)丟失，怕官司出現(xiàn)問題，所以干脆就說是現(xiàn)金交付的。在法官釋明虛假陳述、虛增債務(wù)的法律后果后，馮某坦白自己實際通過微信轉(zhuǎn)賬形式只向王某轉(zhuǎn)了6.6萬元，且王某已歸還1.15萬元。最終馮某因虛增債務(wù)、虛假陳述，破壞誠信訴訟原則受到懲戒。