“小三”向來(lái)都不被社會(huì)所容忍，下面我們這個(gè)問(wèn)題案例中，某新聞教育工作者和有婦之夫發(fā)生了感情，違背了社會(huì)公序良俗和新聞工作者職業(yè)發(fā)展道德準(zhǔn)則，因其不當(dāng)行為可以引發(fā)的相關(guān)教學(xué)視頻在電視、網(wǎng)絡(luò)中廣泛傳播，在社會(huì)上造成了一些不良因素影響，導(dǎo)致企業(yè)社會(huì)對(duì)公司及所屬的廣播電視集團(tuán)均產(chǎn)生一定負(fù)面評(píng)價(jià)，公司以其嚴(yán)重違反法律規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律為由解除了中國(guó)勞動(dòng)合同。深圳律師事務(wù)所為您講解一下有關(guān)的問(wèn)題。

　　案件主要通過(guò)圍繞提高員工當(dāng)小三是否損害責(zé)任公司榮譽(yù)，公司以此解除勞動(dòng)合同內(nèi)容是否違法的爭(zhēng)議焦點(diǎn)來(lái)展開。下面就來(lái)看看法官如何有效運(yùn)用現(xiàn)代社會(huì)資本主義國(guó)家核心文化價(jià)值觀方面進(jìn)行研究論述。

　　潘小蓮是一家傳媒公司的職員。她是一名主持人，雙方已經(jīng)簽訂了雇傭合同。潘曉蓮的具體工作由市廣播電視集團(tuán)管理。

　　勞動(dòng)合同中約定：“……七、勞動(dòng)規(guī)章、紀(jì)律……（二）乙方（即潘小蓮，下同）應(yīng)遵守以下勞動(dòng)紀(jì)律：1、遵守國(guó)家法律法規(guī)，不能做出有損國(guó)家利益、社會(huì)公德和他人利益的言行；2、維護(hù)甲方（即公司，下同）的名譽(yù)，在任何場(chǎng)合，乙方均不能做出有損甲方名譽(yù)和利益的言行……8、不得有弄虛作假和欺詐的行為，不得有暴力和不道德的行為……（三）乙方違反本合同約定，違反甲方的規(guī)章制度、勞動(dòng)紀(jì)律、工作規(guī)范和其他管理規(guī)定，甲方可依據(jù)規(guī)章制度的規(guī)定，對(duì)乙方進(jìn)行書面警告，甚至解除本合同。

　　（四）乙方在甲方工作期間，如存在違反勞動(dòng)紀(jì)律或規(guī)章制度，包括但不限于下列情形之一，屬于情節(jié)嚴(yán)重，甲方可以立即與乙方解除勞動(dòng)合同且不支付任何補(bǔ)償。由于乙方行為給甲方造成經(jīng)濟(jì)損失的，甲方有權(quán)要求乙方賠償：……2、嚴(yán)重違反甲方勞動(dòng)紀(jì)律、規(guī)章制度的……”

　　在任期間，她愛(ài)上了自己已婚的丈夫吳大朗，并與他們兩人發(fā)生了關(guān)系。

　　2018年5月28日，在一家火鍋店內(nèi)，武大郎的婆婆王和小姑子趙小妹毆打潘小蓮。圍觀者錄下了現(xiàn)場(chǎng)視頻，并發(fā)布到網(wǎng)上，被廣泛傳播，被一些媒體報(bào)道，并在當(dāng)?shù)卣搲嫌懻摗?

　　2018年5月29日，潘小蓮向派出所報(bào)案，派出所對(duì)王某做出了中國(guó)行政機(jī)關(guān)拘留七日并處罰款五百元的行政管理處罰方式?jīng)Q定，對(duì)趙小妹決定企業(yè)不予通過(guò)行政行為處罰。

　　事件發(fā)生后，該公司將潘曉蓮?fù)Ｂ?，并展開調(diào)查。2018年6月7日，該公司通知工會(huì)，決定終止潘曉蓮的雇傭合同。同日，工會(huì)同意解除潘曉蓮的勞動(dòng)合同。

　　2018年6月8日，公司依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，作出解除潘曉蓮勞動(dòng)合同的決定，嚴(yán)重違反規(guī)章制度。

　　2018年6月27日，潘曉蓮申請(qǐng)仲裁，要求公司賠償她195,999、56元違約金。仲裁委員會(huì)不支持她的請(qǐng)求。

　　2018年8月14日，潘曉蓮訴至法院。

　　一審程序中，公司為證明潘小蓮認(rèn)可其第三者身份及“火鍋店事件”造成的各種網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)其公司企業(yè)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)造成污染嚴(yán)重社會(huì)影響，提供了談話活動(dòng)記錄五份，潘小蓮對(duì)2018年3月9日的談話過(guò)程記錄不予認(rèn)可，認(rèn)可其余四份談話方式記錄是其本人簽字，但辯稱2017年8月8日、8月10日及2018年1月3日的談話筆錄的簽名技術(shù)都是在2018年5月30日談話時(shí)補(bǔ)簽。

　　當(dāng)時(shí)是“火鍋店事件”發(fā)生后的第二天，其思想極度混亂，對(duì)談話教育內(nèi)容方面并未系統(tǒng)進(jìn)行宏觀審慎思考，且談話教學(xué)內(nèi)容我們無(wú)法直接反映其嚴(yán)重違反了我國(guó)勞動(dòng)組織紀(jì)律、在社會(huì)上生活造成了一些不良行為影響及影響中國(guó)廣播電視媒體集團(tuán)聲譽(yù)。

　　因潘曉蓮未在2018年3月9日的談話筆錄上簽字，潘曉蓮對(duì)此不予認(rèn)可，故該證據(jù)不予采信；對(duì)于其他四份筆錄，由于潘曉蓮認(rèn)可她于2018年5月30日簽字，潘曉蓮作為完全行為能力人應(yīng)對(duì)其簽字負(fù)責(zé)，故其在其他三份筆錄上的簽字應(yīng)視為對(duì)之前筆錄的認(rèn)可，法院對(duì)其他四份筆錄均予以認(rèn)可。

　　2017年8月8日的談話筆錄稱，潘曉蓮稱自己與武大郎只是朋友關(guān)系，是因?yàn)閺V電集團(tuán)接到女方家人舉報(bào)潘曉蓮與有夫之婦交往，影響了電臺(tái)形象。2017年8月10日的談話筆錄稱，潘曉蓮承認(rèn)與武大郎有感情，公司要求她作為公眾人物遵守社會(huì)公德。

　　2018年1月3日，談話筆錄稱，公司從2017年9月起停止潘曉蓮出鏡的一切工作，并告知潘曉蓮對(duì)公司形象造成了極大的損害，其作為“第三方”的作用不容置疑。潘曉蓮回答說(shuō)，這一切她都認(rèn)可，愿意承擔(dān)。2018年5月30日的談話筆錄稱，潘曉蓮認(rèn)可男方婚姻未解除，以及“火鍋店事件”引發(fā)的各種輿情對(duì)單位整體聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響，也認(rèn)可記者應(yīng)遵守的一些準(zhǔn)則。

　　深圳律師事務(wù)所認(rèn)為，原廣播電視集團(tuán)新聞主播潘小蓮雖然于2017年9月停止出鏡，但在當(dāng)?shù)厝杂幸欢ㄖ?，作為新聞工作者，他仍屬于公眾人物，?yīng)當(dāng)注意言行，以比普通人更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，向社會(huì)傳達(dá)正確的價(jià)值觀。