一對中國實行AA制生活的夫妻，在婚姻法律關系發展存續期間，丈夫向妻子進行借款；又同是在婚姻社會關系以及存續期間，妻子起訴丈夫工作要求返還借款。這不是一場沒有家庭鬧劇，而是前不久廣安市岳池縣法院受理的一起借款合同糾紛解決案件。下文深圳離婚財產律師為大家可以詳細分析介紹。

　　近年來，AA制逐漸成為許多年輕家庭追求的生活方式。然而，夫妻作為一個群體，財產關系割裂無序，如何識別夫妻之間的貸款？夫妻關系中是否可以互相起訴？

　　2012年，孫和趙在一段短暫的戀情后登記結婚。婚后不久，趙某向父母提出生意資金短缺的原因，孫某提出了27萬元的貸款。隨后，孫某將自己婚前擁有的位于廣安市廣安區的一套房子以29萬元的價格出售給他人，并將27萬元通過銀行轉入趙某賬戶。

　　趙發了一張清楚的欠條: 孫買了自己婚前的房產賣給趙借給趙的父母做合法生意。今天，趙某向孫某借了27萬元，雙方同意在夫妻關系經濟獨立期間，實行 AA 制生活，借款是真實、合法、有效的。貸款期限為1年，違約率為1% 。

　　借款到期后，孫某多次催促趙某還錢，隨即起訴至法院，請求法院判決趙某及時償還借款27萬元及借款期間利息，并支付違約金。

　　但趙某一方認為，他與孫某是合法夫妻，夫妻之間關系發展處于社會存續期間，經濟為共同體，況且孫某沒有進行工作，家庭教育生活等一切費用開支可以完全不能依賴趙某一人。借款時，趙某的確向孫某出具了借條，但所借款項管理全部資金用于這兩年的家庭日常開支，現在孫某要求學生歸還此款，于法無據。

　　夫妻之間是否建立了債務關系？審判認為，婚姻關系的建立不會導致雙方獨立人格的喪失，也不會混淆雙方的債權債務，也不會確立夫妻之間的債務。孫、趙兩人雖然是夫妻，但都是在AAA制度下生活的，他們也書面同意，夫妻在夫妻關系存續期間在經濟上是獨立的，夫妻財產制度是分開建立的。

　　同時，貸款是孫子某一人的婚前財產，根據《婚姻法》第十八條的規定，屬于孫子某一人的財產，受法律保護。法官表示，孫、趙的借款行為真實、合法，符合民間借貸關系的基本形式，沒有因夫妻關系存續而混淆，因此建立了借貸關系。趙先生應按照借據的規定履行還款義務并承擔違約責任。

　　最后，岳池縣法院命令趙帶利償還孫的27萬美元貸款，并按照約定支付罰款。

　　能證明財產屬于法院的應予以支持:

　　法律法規允許夫妻雙方在不違反相關法律的情況下對婚姻生活關系存續期間可以取得的財產安全作出約定。一般這種情況下，家庭經濟財產實行的是夫妻共同進行財產制，特別約定的是夫妻分別財產制，也就是我們俗稱的AA制。

　　夫妻雙方都同意實行AA制生活，并簽訂了書面協議，使夫妻在經濟上處于獨立的關系中，不能使債權債務關系混為一談。因此，配偶一方可以就婚姻期間AA家庭的存在引起的財產糾紛起訴另一方。

　　深圳離婚財產律師提醒大家，只有擁有獨立財產的夫妻才能起訴對方，這是真的嗎？共同財產制度下的夫妻仍然可以相互起訴，只要能夠證明有爭議的財產屬于個人。與 AA 夫婦不同，共同財產制度下的夫婦在經濟上并不獨立，很難證明爭端的對象是個人財產，因此在大多數情況下，法院不會支持配偶一方的要求。但關鍵是要看財產所有權，一旦可以證明它是個人財產，法院應該支持。