在日常生活中,民間借貸是一種常見的經(jīng)濟活動。無論是親朋好友之間的借款,還是企業(yè)間的資金往來,簽訂一份明確的借貸合同都是至關(guān)重要的。然而,... [更多]
在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中,貸款已經(jīng)成為許多人解決資金需求的重要途徑。然而,當(dāng)借款人無法按時償還貸款時,可能會面臨合同違約的風(fēng)險。作為一名專業(yè)的深... [更多]
在繁華的“鵬城”深圳,商業(yè)活動如同毛細(xì)血管般密集交織,而貸款合同作為金融領(lǐng)域的常見契約形式,其穩(wěn)定性對于維護市場秩序至關(guān)重要。當(dāng)借款人未... [更多]
在加盟業(yè)務(wù)中,加盟總部對于加盟商違規(guī)行為的處理涉及法律責(zé)任和合同權(quán)利的問題。下面深圳合同糾紛律師將深入研究這一問題,探討加盟總部是否需要... [更多]
音樂產(chǎn)業(yè)一直是法律復(fù)雜性的巔峰之地,尤其在數(shù)字化時代,合同違約問題更為突出。下面深圳合同律師將深入研究音樂產(chǎn)業(yè)中合同違約所涉及的版權(quán)和數(shù)... [更多]
合同主體是合同關(guān)系的主體,包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù);而債務(wù)人則依據(jù)法律和合同負(fù)有實施一定的行... [更多]
判決后,上訴人刀具廠拒絕接受上述民事判決,并向本院提出上訴,理由是:一是原初審法院認(rèn)定事實有誤。上訴人與被上訴人就貸款本息的還款來源有特... [更多]
被上訴人要求計算長城資產(chǎn)復(fù)利的請求不予支持。 判決生效后3個月內(nèi),被上訴人古魯實業(yè)總公司和被上訴人遠(yuǎn)東制藥有限公司負(fù)責(zé)清理原上海制藥機械廠... [更多]
全面上,原告可以訴請法院判令四被告進(jìn)行歸還銀行借款于法有據(jù)。遂判決翟宗霖歸還中國人民幣200萬元;蔣子俊歸還人民幣200萬元;王勇歸還中國人民幣... [更多]
上訴人上海浦東古魯工業(yè)搪瓷廠、被上訴人中國長城資產(chǎn)管理公司上海辦事處(以下簡稱長城資產(chǎn))、被上訴人上海遠(yuǎn)東制藥機械總廠(以下簡稱遠(yuǎn)東制藥... [更多]
2005年1月1日,刃具廠確認(rèn)數(shù)據(jù)截至2004年12月20日上述研究合同項下所欠貸款客戶本金為100萬美元、利息1,097,842.82美元,余額... [更多]
上訴人上海刃具廠有限責(zé)任公司(以下問題簡稱“刃具廠”)因與被上訴人上海進(jìn)行國際金融信托企業(yè)投資管理有限以及公司(以下我們簡稱“國際發(fā)展信... [更多]
上訴人與被上訴人之間存在關(guān)于大學(xué)生還款壓力來源的特別約定時間并不可能意味著上訴人可以不予償還長期借款本息及費用。接下來深圳借款合同糾紛律... [更多]
原告可以表示,愿意在被告進(jìn)行配合使用原告需要辦理“系爭房屋”過戶手續(xù)的當(dāng)天完成支付房款81萬元(包括對于被告擅自退回的21萬元)。那么對于相關(guān)... [更多]
上訴人蔣子俊、王勇、徐潔因與被上訴人西部證券市場股份管理有限責(zé)任公司通過上海西江灣路證券企業(yè)營業(yè)部(原陜西省西北信托企業(yè)投資管理有限責(zé)任... [更多]