這些日子,安徽一家生物技術(shù)公司有點(diǎn)火。根據(jù)央視網(wǎng)等媒體的報(bào)道,該公司一名員工在去年十一月離職結(jié)算工資時,因3次遲到被扣了3000元,僅得了2017元。當(dāng)記者趕到現(xiàn)場時,該公司的負(fù)責(zé)人態(tài)度蠻橫。深圳光明律師事務(wù)所接著,“合肥一公司遲到一次扣1000元”的話題沖上相關(guān)平臺熱搜榜。現(xiàn)在,合肥市勞動監(jiān)察部門已經(jīng)介入調(diào)查。
遲來一次扣1000元,恐怕是“遲早”的“頂棚”,也算是“遲得最值錢”。
無規(guī)則是不可能的。公司有自己的規(guī)章制度、勞動紀(jì)律等,以此作為管理員工的依據(jù),員工也應(yīng)該遵守。但是,實(shí)現(xiàn)這種管理和管理,顯然是有前提的。
例如,企業(yè)的規(guī)定不能違反有關(guān)法律、法規(guī)的精神和要求。按照勞動法律的有關(guān)規(guī)定,雇主不得克扣或無故拖欠勞動者工資;根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》,由于職工本人的原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,用人單位可以根據(jù)勞動合同的規(guī)定,要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。并且可以從工人本人的工資中扣除,但是按月扣減的部分,不得超過勞動者當(dāng)月工資的20%;根據(jù)安徽省工資支付條例,無故不為勞動者提供勞動的,雇主可以不支付其期間的工資…
深圳光明律師事務(wù)所根據(jù)上述規(guī)定不難發(fā)現(xiàn),如果有關(guān)員工的說法是真的,那么其被扣的3000元月工資就是5000多元,很明顯超過20%的比例,而其本該扣減的實(shí)際上是遲到期間的工資,具體金額應(yīng)按其相應(yīng)的日工資計(jì)算,每小時的工資變化。就公司而言,這一做法并不像是在管理員工,而是用管理的名義,用員工遲到的名義來克扣工資,甚至試圖讓雇員提供廉價勞動力,免費(fèi)勞動。
例如,企業(yè)規(guī)定必須通過相應(yīng)的民主程序才能有效。依據(jù)勞動合同法,雇主在制定、修改或決定有關(guān)勞動報(bào)酬、工時、休息休假、保險(xiǎn)福利、直接關(guān)系到勞動者切身利益的規(guī)章制度或重大事項(xiàng),勞動紀(jì)律等,應(yīng)當(dāng)由職工大會或全體職工討論,同工會或職工代表平等協(xié)商確定。與此同時,要將規(guī)章制度向勞動者公布。這就是說,不能以勞動者對其知情權(quán)的規(guī)定進(jìn)行處罰。因此,上述企業(yè)“遲到一次扣1000元”的規(guī)定,是否在制訂時和職工商量過?雇員知道,同意這項(xiàng)規(guī)定嗎?
再者,從勞動紀(jì)律的相關(guān)常識來看,企業(yè)管理制度中設(shè)置的懲罰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與員工違反制度的程度相適應(yīng),錯誤的大小要給予相應(yīng)的懲罰,也就是錯誤的懲罰相等,二者的比例不能嚴(yán)重失衡。
通過這一事件,我們應(yīng)該看到更為本質(zhì)的事情,那就是一些中小企業(yè)經(jīng)營者的任性妄為。時不時會有這樣的新聞報(bào)道,一些員工因未能完成業(yè)績而被扣款,不但不給工資還倒貼企業(yè);有些企業(yè)規(guī)定員工請假一天扣3倍的日薪;有些員工因?yàn)榫芙^加班而被罰數(shù)千元……等等,這就是企業(yè)濫用行政權(quán)力和規(guī)章制度,甚至把對員工的懲罰作為賺取收入或者節(jié)省成本的手段。只能說,這是一條侵犯員工權(quán)益、切斷企業(yè)前程的歧路。
一句話,有些企業(yè)制定規(guī)章制度,老板拍板,不與員工商議,不尊重員工意愿和權(quán)益的事也不少見。這類企業(yè)中,勞資雙方存在較大的不平衡,甚至對立。在老板眼中,既無雇員,又無法律,老板的話就是“體制”,只要有員工提出疑問,就會被處理,甚至被解雇。
不得讓企業(yè)利用“霸王條款”侵害職工權(quán)益。一方面,面對類似的侵權(quán)和侵權(quán)行為,勞動者也應(yīng)該站出來維護(hù)自己的權(quán)益,尋求工會組織的幫助;勞工檢查員等協(xié)助,通過法律手段解決問題;新聞界及相關(guān)部門要加強(qiáng)對類似企業(yè)及其行為的外部監(jiān)督和約束,對個別現(xiàn)象要明明白白地對待,從而震懾更多缺乏法治意識的企業(yè)和老板。以"霸王"式的條款對待員工,這樣的雙輸管理該停頓了!
光明區(qū)律師視角:代孕機(jī)構(gòu)之殤— | 光明區(qū)律師視角:昆明陵園骨灰錯 |
光明區(qū)律師解讀:券商接監(jiān)管窗口 | 光明區(qū)律師解讀:男嬰確診膿毒血 |
光明區(qū)律師視角下的校園意外事件 | 光明區(qū)律師解讀:江蘇江陰市周莊 |